hits

Physics Of The Future

Michio Kaku er en av verdens mest kjente fysikere. Han forsker p string theory (samme som Sheldon Cooper i The Big Bang Theory), er med p "de fleste" dokumentarer om fremtiden og har ogs engasjert seg i debatten om atomkraftverk-problemene i Japan, noe som ikke er s rart siden foreldrene hans kom fra nettopp Japan. Michio Kaku har ogs skrevet en del bker, og n i disse dager utgir han en ny bok, Physics Of The Future - How Science Will Change Daily Life By 2100. Fremtidsvisjonen er basert p intervjuer med 300 av verdens fremste forskere. Innledningen til boka er publisert p Kakus blogg. Her er et av avnittene derfra:

By 2100, like the gods of mythology, we will be able to manipulate objects with the power of our minds. Computers, silently reading our thoughts, will be able to carry out our wishes. We will be able to move objects by thought alone, a telekinetic power usually reserved only for the gods. With the power of biotechnology, we will create perfect bodies and extend our life spans. We will also be able to create life-forms that have never walked the surface of the earth. With the power of nanotechnology, we will be able to take an object and turn it into something else, to create something seemingly almost out of nothing. We will ride not in fiery chariots but in sleek vehicles that will soar by themselves with almost no fuel, floating effortlessly in the air. With our engines, we will be able to harness the limitless energy of the stars. We will also be on the threshold of sending star ships to explore those nearby.

S hvis du syns dette avsnittet virket spennende, kan du jo vurdere kjpe boka, eller i det minste lese hele innledningen.

I innledningen kommer han ogs med gode nyheter for de av oss som er litt optimistiske. Eller... Det er jo egentlig gode nyheter for alle:

Predictions for the future, with a few exceptions, have always underestimated the pace of technological progress. History, we are told over and over again, is written by the optimists, not the pessimists.

9 kommentarer

ormr

19.03.2011 kl.14:22

Hper han kan f litt midler til forskning med denne overfldige boken.

Jostein

19.03.2011 kl.16:20

Han er flink til snakka stort om framtida, mendet er ikje anna enn teoriar og hp. Si detta kjem ann p om verdas befolkning klare vakna opp fra systemet me lege i og d klare overleva. For han seie detta sjlv: "the transition fomr type 0 to type 1 sivilisation is the the most dangerous one, we may not make it". Forsette me som n s vil me ikkje klara det. Og med tanke p "type 1, 2 and 3 sivilisations" som han snakke om lure eg svert p kor han har i fr om det ikkje berre er hans teori.
For alt me veit s kan vet vera mykje betre energikjeldar me kan bruka enn sola. For i dag s ergeotermisk kraft strre enn solselle og det er snakk om "zero point energy" som kan ha store potensial. Men uansett s er det viktigaste klara den overgangen som me n er i.

Hkon Skaarud Karlsen

19.03.2011 kl.17:49

josteinzg: Har lest litt p bloggen din og tolker kommentaren din litt ut fra det du har skrevet der. S nr du skriver at vi m vkne opp fra det systemet vi har, tolker jeg deg som at du mener vi m bort fra kapitalismen og slutte bruke penger som betalingsmiddel. Her mener jeg det motsatte av deg; vi trenger mer kapitalisme, mindre sentralstyring og mindre stat. Og penger er en utrolig smart oppfinnelse som gjr at vi lettere kan bytte varer med hverandre. Konkurransen p det frie markedet gir oss stadig bedre produkter fordi kapitalismen gir de rette insentivene - lager man gode produkter som folk vil ha, blir man belnnet for det.

Men du har selvflgelig rett i at det fins farer i overgangen til en type 1-sivilisasjon, men det er ogs mye positivt som skjer i verden som gjr at farene for krig og konflikter blir mindre. Leste faktisk litt om dette s sent som idag tidlig: http://www.ilookforwardto.com/2011/03/the-end-of-armed-conflict-the-5-reasons-war-could-be-history-by-2050.html

Nr det gjelder energikilder har jeg tro p at solenergi kommer til dominere om et par tir. Idag kommer riktignok under 1% av energien vi bruker fra solenergi, men denne andelen ker eksponentielt: http://bigthink.com/ideas/31635. Enda lenger frem i tid kan vi sikkert f energi fra fusjon og kanskje antimaterie ogs. Zero point energy, derimot, er mer tvilsomt (sjekk avsnittet "Free energy devices" p flgende url: http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy)

David-Kingsley

22.03.2011 kl.15:50

Hei, venn. :)

Du fr unnskylde meg, men jeg fikk forferdelig lyst til vre veldig politisk ukorrekt da jeg leste sitatet og siste delen av dette innlegget. Jeg fyrer ls med si at jeg (og ikke bare jeg) vet at fremtiden som ligger foran oss er mer pessimistisk enn noensinne. Mennesket kommer IKKE til greie fikse vre egne, globale problemer, og menneskeheten vil ikke utvikle seg i positiv retning i fremtiden som kommer. Det har den for s vidt aldri gjort, og det kommer den aldri til gjre s lenge denne verden bestr. Og den vil ikke best. Den vil g nedenom og hjem med det strste, styggeste braket som noensinne har lydt i menneskerer, og vil vre det siste fra denne verden som lyder i menneskerer.

Hehe, hvorfor sier jeg dette?

Det virker som du er en rasjonell kar som (forhpentligvis) er rlig med deg selv og med andre; og jeg vil gjerne - uten fornrme deg - utfordre deg til se nrmere p det aller, aller strste beviset p at det jeg sier her er ett hundre prosent sant. Nemlig noen kapitler i en bok skrevet for 2600 r siden (de hardeste skeptikerne hevder maks. ca. 2200 r siden) av en mektig fange i det store Babylonia i det 6. rhundre f. Kr. Hrt om Daniel med tilnavnet Beltsasar? :)

Jeg har skrevet et utfyllende innlegg om dette emnet, du er hjertelig velkommen til lese det her: http://davidkendel.blogg.no/1300459937_daniels_profetier_bev.html

(Beklager for spammingen, men flte for dele akkurat dette med deg.)

Takk, venn!

~David-Kingsley

Hkon Skaarud Karlsen

22.03.2011 kl.18:05

David-Kingsley: Jeg har tenkt mye p om Gud fins eller ikke tidligere, og konklusjonen min ble at han ikke fins. Jeg kommer nok ikke til skifte standpunkt med det frste. Beklager.

David-Kingsley

23.03.2011 kl.20:37

Hei broder,

Det tyder godt! Et ambivalent/ustabilt menneske ville nok skifte standpunkt med det samme et uhrt, rimelig godt motargument ble lagt fram for ham. Kunsten er vre stabil, rlig og pen og vite hvorfor man tror det man tror, samt ske vokse i kunnskap og forstelse av verden rundt en. Vi er bare mennesker uansett. :) Dersom en god Gud er der, hvorfor ville Han holde mennesker i en slags "fornuftig uvitenhet"?

Takk for svar, Haakon! nsker deg alt godt.

Hkon Skaarud Karlsen

23.03.2011 kl.21:00

Takk i like mte!

ormr

24.03.2011 kl.21:29

Fy faen, Hkon. M passe p s bloggen din ikke utvikler seg til et kristent forum! Som du ikke har nok med han fyren som er negativ til alle andre futurister enn seg selv! :P

Hkon Skaarud Karlsen

24.03.2011 kl.23:17

ormr: Hehe, det kom et par spesielle kommentarer denne gangen, ja. Men de m gjerne fortsette lese bloggen min, kanskje de fr et mer realistisk syn p verden etter hvert ;)

Skriv en ny kommentar


English posts

Alle innlegg

2018 (2)

2017 (4)

2016 (5)

2015 (17)

2014 (9)

2013 (9)

2012 (4)

2011 (16)

2010 (20)

2009 (4)

Jeg har blitt intervjuet p Ole Landfalds podcast. Vi snakket om fremtidens teknologi, bekjempelse av aldring og frihet: