hits

Et forsvar for den individuelle eiendomsretten

Gjesteinnlegg, skrevet av Stein Hansen:

Det ble i en dokumentar om terrorangrepet den 22.07.2011 sagt om ABB at han "eide Utya". Bakgrunnen for dette var at han fysisk dominerte de andre menneskene der og i effekt tok kontroll over omrdet.

Og det er helt riktig. Fysisk dominans er grunnleggende for kunne kalle seg eier av eiendom. Dette kan ved frste yekast virke som et problem, og det kan det ogs vre, som p Utya. Problemet er riktignok ikke den fysiske dominansen i seg selv, men det at dominansen i utgangspunktet er vilkrlig (tilfeldig) - det vil si at den sterkeste kan ta det han vil ha. Enten det er stater eller kriminelle individer og organisasjoner er det i bunn og grunn slik at den fysiske dominansen som utves er fullstendig vilkrlig.

Mten unng dette p er ved flge ikke-aggresjonsprinsippet (NAP), som sier at det kun er i forsvar av egen person og eiendom at man legitimt kan bruke makt mot andre mennesker, da som svar p deres fysiske aggresjon. Ikke-aggresjonsprinsippet utgjr grunnlaget for et sivilisert samfunn. I et slikt samfunn str mennesker fritt til forske tilfredsstille egne behov, og de kan ske f et bedre liv ved tjene andre menneskers interesser. I et fritt samfunn er man ndt til gjre eller lage noe som har verdi for andre for kunne skaffe seg goder selv, og man kan bytte det bort til en pris begge kan enes om i en handel hvor begge parter opplever at de vinner p det.

Den eneste mten oppn dette p er ved hndheve eiendomsretten, som da er en forlengelse av retten til liv og selveierskap. Eiendomsretten innebrer at ingen fysisk kan krenke andre menneskers eiendom, hvor eiendom er noe som er satt i en form for produktiv bruk, og som man dermed har eksklusiv, fredelig kontroll over. Eiendomsretten innebrer da ogs implisitt at man legitimt kan bruke makt mot de som krenker din rett til eiendom, selveierskap eller liv. Det finnes ingen annen legitimering av maktbruk enn dette, og det er dette eiendomsretten etablerer.

Eiendomsretten, sammen med de penbare rettighetene til selveierskap og liv, er det eneste som kan stoppe vilkrlig fysisk dominans over fredelige mennesker og krenkelse av deres person og eiendom. Uansett om det er snakk om ideologer som nsker endre samfunnet i sitt bilde, eller direkte kriminelle som sker personlig vinning, s er virkemiddelet deres vilkrlig bruk av makt mot fredelige mennesker. Eiendomsretten er alts regulatoren som muliggjr fredelig samarbeid, og hndhevelse av denne utgjr kjernen av det siviliserte samfunnet.

n kommentar

Roar Fjstad

30.06.2015 kl.22:01

Tankevekkende!

Skriv en ny kommentar


English posts

Alle innlegg

2018 (2)

2017 (4)

2016 (5)

2015 (17)

2014 (9)

2013 (9)

2012 (4)

2011 (16)

2010 (20)

2009 (4)

Jeg har blitt intervjuet p Ole Landfalds podcast. Vi snakket om fremtidens teknologi, bekjempelse av aldring og frihet: